第599章 嫂子好（第4页）

甚至后世发现张献忠沉银时，一些公知又跳出来黑张献忠，张献忠难道在死后把银子都给建奴才对吗？战略都不懂，完全是胡说八道！

张献忠肯定杀过百姓，这一点谁都无法否认，特别在进攻成都和稳定政权之时，抵抗者肯定被杀，但最多几万人。

可明史说张献忠屠尽四川六万万人实在太扯，整个华夏那时也没有六万万！

他把四川人都杀光还建立大西政权有何意义，那么将士谁来种地养活他们？

用“天下未乱蜀先乱，天下已定蜀未定”

这句话来形容四川地区的历史动荡真是再合适不过了。

四川因为其境内地貌的特殊性，成就了其易守难攻的优越军事地位，历朝历代只要涉及到四川的藩王分封，就一定慎之又慎。

会尽量选择忠诚可靠而又平庸的宗室去镇守，原因就是四川此地真的是极为适合割据政权存在。

“蜀道难，难于上青天”

、“一夫当关，万夫莫开”

等等诗句正是对四川天堑坎坷再合适不过的形容了。

所以只要天下开始动荡，四川地区一定不会太平。

明末清初的农民军起义正是如此，当时正值明王朝内忧外患之际，四川地区就已经产生出流民暴动。

进而和其他地区的流民汇聚在一起，形成了一股战斗力非凡的民间武装力量，其中名声最胜的就是李自成和张献忠。

李自成的历史非议比较少，因为其是非功过皆已盖棺定论，但是有关张献忠的事情则是非议颇多。

其中最重要的就是张献忠“屠戮”

四川，造成四川人口大锐减，甚至存在着十户空九户的惨景。

当然了这都是清史上面的记载，但是尽信书不如无书，清朝又是极为擅长曲笔改史的朝代，所以真相绝非如此。

当前对于造成“四川大屠杀”

的主要元凶有三种说法，一是张献忠屠戮说，二是清朝入关屠戮说。

一、张献忠屠戮说

这种说法的主要依据就是清朝官方典籍，当时的记载是张献忠入蜀建立大西。

本章未完，点击下一页继续阅读