第114章（第3页）

你说，你不希望尼赞的眼睛被茶匙挖出，不希望自己被迫烧掉手稿。

你是激烈地主张打的，大概不是在慕尼黑事件的期间，但至少是在第二年。

你认为不能让希特勒赢，不能袖手旁观让他取胜。

是什么阻止你落入阿兰的许多学生落入的和平主义?‐‐我也有点落入这种和平主义，自然而然地，落入这种不负责任的态度。

萨特：我认为这是因为我没有很清楚的政治思想。

如果一个人拒绝或接受一种战争宣言‐‐如果他是那些决定去打仗的人中的一个或是决定抵制和不打仗‐‐他就承担了一种政治行动;他有一条明确的指导路线。

我没有明确路线。

希特勒一上台我就深深地憎恶他;他对犹太人的态度是无法容忍的。

我不能想象他将无限期地做一个邻国的首脑。

这样，从但泽事件发生或者甚至更早一些，在那一年的3月，我就开始反对希特勒。

在慕尼黑事件后我像大家一样也松了口气，没有认识到这是又一次地按照希特勒做过的事情而制定的政策。

松气是一种拒绝的态度。

这种态度我没有保留很长。

这儿完全有一种自相矛盾的地方。

我至少是部分地反对慕尼黑事件的，但我又因慕尼黑事件的发生松下口气。

战争缓和了一段时间，然后在这一年波兰成了希特勒计划的中心。

而且根据以后得知的事实和我们现在从s费斯特关于希特勒的书中所得知的东西，希特勒并不是完全决定要去挑起战争;他并不确切地知道他什么时候该这样做。

他对波兰实现他的计划时，他认定自己应该把英国和法国保持在战争之外。

而对我们说来，我们认定应该挽救波兰危机和抵抗希特勒的吞并企图，否则一切都会彻底完蛋。

波伏瓦：是以什么抵抗?是以道德的名义?这是一种非正义?

萨特：以一种我具有的模糊的政治观的名义，它不是社会主义的，但是共和国的。

我外祖父将会像我一样反对。

他将会反对，因为这是一种强夺，一种侵略。

波伏瓦：隐约地感觉到，如果希特勒称了王，这世界会变成什么样，这是一种真正的道德态度还是一种政治态度?

萨特：是这样的：希特勒的力量日益强大，如果允许他继续发展下去，他最后会变成这世界或至少是欧洲的主人。

而这是不能容忍的。

我反对他的原因很简单，这是我的自由感，所有法国人都有的感觉‐‐一种政治的自由。

虽然同时我从没有投过票（你想必还记得我没有投过票。

在战争结束前我没有投过票）。

而在当时我们珍视我们的共和国，因为人们认为它所给予的投票权就是人们的自由。

本章未完，点击下一页继续阅读