第184章

对于如何处理蔡元培的辞职，尽管北大教职员、学生在外界看来是采取了一致行动，但在北大内部最初讨论之时，各方特别是教职员意见并未即刻达成一致。

当时在北大任教的吴虞在日记中说，蔡元培辞职后召开的全体教职员大会，“教员到者，不过三分之一”

，“人心亦殊可见”

。

[119]他们在具体讨论时也多有分歧，“有主张激烈者，有主张和平者，有折衷持平于两派间者”

。

激烈一派主张继续请愿，甚至不惜再次上演流血惨剧。

和平一派则以为，流血之举无益于实际，只须专注“留蔡去彭一点上缓和做去”

。

而最终则是折中一派“大占优势”

，具体的主张包括：不采用破坏秩序之举动；不坚持非蔡来不可，但须贯彻去彭主张；始终抱教授治校之主旨；等等。

而其中的中坚人物，如胡适之、顾孟余等，极力反对停课，还特别提出“如有校长则非蔡来不可，蔡不来，则无校长亦可以维持”

。

[120]五四之后，北大逐步实行教授治校，即便是校长不在校，也足以维持学校正常进行。

在这样的情势下，北大内部越来越多的有关校长人选的不同声音，可以说是教育界内部多元化的缩影。

蔡元培最初以个人名义提出辞职，而非援引之前国立各校一并行动的惯例，正是因为“法专与农专为彭系的人”

。

[121]早在前一年，北京教育界内部就已不复五四前后共同进退之势。

据胡适1922年4月9日日记，北京国立八校教职员联席会议召开大会。

会上多数人主张延长春假，实则是不满政府拖欠薪酬变相罢课。

蔡元培亲自出席会议，说了“许多很爽直的话”

，还发表了言辞激烈的演说，坚决不肯延长春假，并表示如果教职员坚执此议，他便要辞职，但此次辞职不是针对政府，而是针对教职员。

联席会议的人虽然很不满意，“但不能抵抗”

，各校仍一律开课，但联席会议各代表则选择一齐辞职。

[122]1922年7月，在中国教育改进社济南年会上，众人因是改革还是取消国立北京法政专门学校的问题发生争执。

此后，报章舆论即出现北大企图吞并法专的消息。

[123]曾任年会高等教育组主席的蔡元培特意撰文说明真相，感慨道：“方今全国教育事业，均有朝不保夕之势。

本章未完，点击下一页继续阅读