第63章 法庭争锋（第3页）

耿鑫十分干脆地否定道。

“你转身离开的时候，有没有听到刘雅说，她也不想活了？”

任天宇的问题明显在表达着什么。

“没有。”

耿鑫有点发懵，他不知道任天宇到底想问什么。

姜文静再次出声：“审判长，辩护人在使用复合式问题，这会导致证人回答产生歧义。”

所谓复合式问题是指两种或两种以上类型的问题结合在一起的提问方式。

“好，我问得明确一些，”

任天宇看了姜文静一眼，问耿鑫道，“你说没有，是指她没有说，还是你没有听到？”

“她没有说。”

耿鑫不假思索地说。

“可是你刚才说，你当时回到屋里去喊人了。”

任天宇突然抛出关键的问题，直指证人证词中的矛盾。

“我……当时回屋……”

耿鑫一时语塞，不知该如何回答。

“你是不是当时回屋了？”

任天宇提醒道。

“对。”

耿鑫的声音弱了许多。

“所以其实是你没有听到！”

任天宇肯定道，这才是这轮提问他想要的答案。

证人耿鑫退席，任天宇转向审判席，“审判长，我当事人在案发当天只是想把钱包和钥匙链还给刘雅并做个告别，两不相欠，这是我当事人告别恋人、告别过去的一种方式……”

任天宇阐述观点时，姜文静不自觉地看着他。

一年后的他，还是那么英姿飒爽，才思敏捷……这时大屏幕上显示出钱包钥匙的图片，任天宇接着说：“这些是在抓获张明时从他身上起获的，也是当时他想要归还给对方的。

如果我的当事人真的想要行凶，他为什么要做这个行为？事实上他是带着和解与希望去找的刘雅，可是刘雅却一口回绝了所有要求，甚至拒绝归还贵重财物，这种行为伤害了我的当事人。

我的当事人第一反应不是愤怒，而是再次挽留，于是将刀口对向了自己，仅是为了博取刘雅一丝怜悯，可是刘雅给予我当事人的仍旧是冷漠和决绝。”

任天宇声情并貌地讲述着，语言极具感染力。

姜文静瞪了他一眼，心想，“没错，先离开的人就是冷漠和决绝！”

任天宇又转向被告人，问道：“刚才证人提到，案发当天你向被害人提出归还你的心，是事实吗？”

被告人张明回答，“是的，我说过这句话。”

“能不能向法庭解释一下，这是什么意思？”

任天宇又问。

“是我用百元钞票叠的一颗心……那是我们在一起的见证。”

本章未完，点击下一页继续阅读